斯卡尼洛敏锐的发现了法国队的要害不在姆巴佩，而在格列兹曼，限制死了格子，姆巴佩得不到球，不仅废了法国队最强的杀死武器，连桥头堡吉鲁都被废了。所以很多人以为，斯卡尼洛是针对姆巴佩做了部署，但老黄觉得，他是针对格列兹曼做了部署。准确地说，应该是针对法国的进攻主要通道进行了部署。
格子的重要作用，单看德尚四十分钟就换下吉鲁、登贝莱，而到第70分钟才舍得换下格列兹曼就可见一斑了。
把天使放在左路单挑孔德，天使有绝对的优势，这只是表面现象。没错，让进攻的火力远离姆巴佩，让姆巴佩很难拿到皮球，的确是表现上看得到的效果。但是，如果不是在格子拿球之后，不惜体力，不惧犯规地严密防守，让格子拿不住球，传不出威胁球，而且多次抢断成功，以“右后场传到左前场非常困难”这样的理论来说球，那不是非常可笑吗？
登贝莱协防不力，因为登贝莱本来就不是防守悍将，加上阿根廷还有左后卫塔利亚菲科，以及左后腰麦卡利斯特时不时的骚扰，让登贝莱协防好天使，那实在是难为这位巴萨球星了。
这一切，德尚不应该看不出来。其实阿根廷是在“以己之道还旅己身”。天使扮演的是姆巴佩的角色，而扮演格子的角色的则是球王梅西。这样的组合实力不见得强于“格姆”组合，但其突然性和爆发式，却足以杀死法国队。结果大家都看到了，天使制造一个点球，并打进一球。梅西罚中点球，上半场法国队就以0-2落后，给自己挖了一个大坑。
按理说，斯卡尼洛既然用的是法国队的套路，德尚应该很容易破解才对啊。虽然说，限制梅西比限制格子更加困难，但是如果法国球员也能不惜体力，甚至付出犯规的代价的话，梅西肯定拿球也没有那么舒服，球也不会那么容易就运转到天使的脚下了。因为事物都是相对的，阿根廷的攻击集中在左路，法国何尝不是？法国的时攻要依靠格子的过渡 ，阿根廷何尝不是？所有的所有，都像是一个模子刻出来的一样，所以说斯卡尼洛上半时的战术，就是一个阳谋。德尚却偏偏就中了这个阳谋。
两队除了防守的态度上有着巨大的区别，还有一个区别就是阿根廷右路防守除了边后卫几乎不助攻，全责防守，还有工兵型中场德保罗的保护作用，因此右路防守固若金汤，这也是法国队不具备的。
以一个“事后诸葛亮”的角度来说，德尚从一开始排兵布阵就输了。不变应万变似乎没有错，但是不是可以做一下变通，做出一部分改变，别太过刻板。老黄觉得，法国队主动让出球权这个打法，对波兰和摩洛哥，可以采用四后卫，对阿根廷，应该加强一下后防线。因为阿根廷有很好的传控能力，一旦掌握球权，就不容易丢球，进攻的效率也更高，所以法国想要像前面那样从中前场抢断成功，就地反击是很不现实的。加强后防线，从中后卫发动反击更加现实。
法国队阵中其实是有一名防守健将被浪费的，那就是来自利物浦的23岁中卫科纳特。这届世界杯他首发3场都打满了全场，包括半决赛帮助球队战胜摩洛哥，另有两场替补，包括决赛。总共打了300分钟多一点，贡献了12次抢断，队内第四；6次拦截，队内第六；12次解围，队内第二；2次封堵，队内第七。要知道他比主力少打了一半的比赛，这个数据其实是很了不起的。在进攻上同样有所贡献，长传成功13次，队内第五；场均传球46.6次，队内第六；另外还有一次关键传球。配得上一个主力后卫的位置，特别是如果球队打五后卫的话，他是当之无愧的第四或者第五人选。但是这场比赛德尚却只给了他十分钟左右的时间。那已经失去他在防守端存在的意义了。
科纳特如果得到上场打五后卫，就可以有一个中后卫帮助防守天使，第一个点球就不存在，法国队就不需要强攻，让阿根廷打入第二个进球，战局就会出现大逆转。可惜足球场外有“事后诸葛亮”，足球场上没有“如果”。
客观上来说，第一个点球的确改变了整个战局，不论它是否合理。这个时候就算再上科纳特，显得也就没有什么意义了。假如没有这个点球，或许德尚会考虑早一点变阵，派上科纳特吧。用科纳特换下登贝莱，改打532，形势将会有非常大的不同。
然而德尚等到比分0-2时，形势依然十分被动时，才选择做出改变，此时，他的手里，也就只有派上年轻球员，打乱战这一张牌了。还好，人才井喷的法国队有足够的年轻球星上场，去改变战局。
不过如果你认真的观察，就会发现，其实接连派上年轻球员之后，法国队仅仅是稳住了局势，完全没有扭转局势的迹象。直至第63分钟天使下场之前，法国队仍随时有可能被阿根廷通过反击打入第三个球，反之却看不到他们有任何进球的希望。
换句话说，如果不是下场时63分钟后，阿根廷全队的体力因为上半时太拼走到崩溃的边缘，法国队就算有再多有冲劲的年轻人，都是无济于事的。与其说下半场是法国队战胜了阿根廷队，倒不如说是下半场的阿根廷队输给了上半场的阿根廷队。君不见连一贯以体能著称的德保罗，下半场有一段时间都被法国队的年轻人冲击得有点儿狼狈吗？
法国队在80分钟后的两个进球，与其说是来自球队战术的成功，不如说是来自阿根廷自身体力的不支。又反过来想想，如果此时吉鲁、格列兹曼、登贝莱和特奥等一众攻击好手仍在场，而且体能有保证的话，会不会打得比这帮年轻球员更好呢？
因此“事后诸葛亮”又有一个想法。假如法国队一开始先不首发吉鲁、格列兹曼和登贝莱其中的两人，用年轻的穆阿尼、小图拉姆和弗法纳，其中的两人配合增加科纳特的五后卫，上半场先和阿根廷拼个你死我活，等到阿根廷的体力透支，再换上主力，那么拿下阿根廷，肯定不在话下吧。这样的阵容，天使左移，就会变成一个花招，最终成为斯卡尼洛的昏招，成为阿根廷球迷和老黄吐槽的焦点。你觉得呢？
当然，事后诸葛亮毕竟只是事后诸葛亮，然而身为冠军教头的德尚，难道不应该做一个事前的诸葛亮吗？你可以用“事后诸葛亮”攻击老黄，但千万不要因此认为德尚理所当然地可以不做一个事前的诸葛亮哦。
更加致命的是，中途被德尚换下的这四名球星，加上补时最后阶段被换下的瓦拉内，他们可能都是法国队最后点球决战的重要人选哦。正是因为一般年轻人心态的不稳定，才导致法国队点球失利的。这一点无疑是法国队成全了阿根廷，成全了梅西，也成全了马丁内斯的金手套奖。
当加时赛中阿根廷球员的体力池有所恢复的时候，他们又开始频频向法国队发难，形势其实对阿根廷更加有利，他们也因此打进了再次领先的一球。梅西差点就以一种最佳的形式，通过自己的进球杀死比赛，封王成功。
要不是最后阶段阿根廷队不慎禁区内手球被罚点球，法国队连把比赛拖入加时的机会都没有。德尚明显还是小瞧了阿根廷，赛前做的功课不够，防守的厚度和力度太差，才会早早地给自己挖下一个大坑。两度扳平比分，多少还是有幸运的成份的，但单凭幸运是无法保证他们的冠军的。
这届世界杯，德尚踢的是一种功利足球，一种投机足球。如果法国队夺冠，老黄觉得不是一件好事，世界足球会受到这种功利、投机的足球的影响。特别是爱跟风的中国足球，肯定会出现一大堆的“歪门邪说”，大力鼓吹功利足球和投机足球。虽然中国足球已经退无可退，但走入歧途毕竟是不好的。只有阿根廷这样有血性， 敢拼抢，有技术的进攻足球和传控足球，才是世界足球的正道。从这个角度来说，决赛的主裁判的哨子对拼抢偏松，还是很正确的。
所以发展足球其实并没有大家想的那么复杂，那么难。两个方面，一强调传控技术的发展，二强调球员的血性、意志力和荣誉感。至于输赢，有时候还要看天意。万一法国队点球赢了，老黄这篇文章也就不存在了，功利足球和投机足球不就大行其道了吗？返回搜狐，查看更多